Lesestoff
Lesestoff
Lesestoff





























































































































































































































































































































































L e s e s t o f f


 FRAMSIDA   KVIFOR   SPYRSMÅL   MERKELEG 
 BIBELEN   HMM…   KRIG   TRAFIKK   GODT SAGT 
 DA EKJE SO GREIT FØR JENSN 



K V I F O R ?

 HOLOCAUST   9/11   22/7 


   Det blir lett til at ein spyr seg sjølv um dette og hint når noko tilsynelatande ravgale hev skjedd. Det er ofte noko som skurrar. Som ikkje stemmer.
   Men det er sjølvsagt ikkje "stovereint" å stilla spyrsmål ved dei offisielle framstillingarne; folk ser "sjokkerte" på deg, og tykkjer det er ofseleg gale, det du segjer.
   Sjølvsagt kann det vel vera at ein av og til stiller spyrsmål ved ting som i ettertid viser seg å vera rett. Men det må no likevel vera lov å spyrgja.

Upp
» H O L O C A U S T «

—Kvifor er tali so kollosalt store? Altso: rundt 6.000.000 jødar vart avretta under 2. verdskrigen, derav 3.000.000 i Polen, og derunder 1.100.000 – 1.500.000 i Auschwitz-Birkenau. Og so mange som 20.000 på ein dag i ein konsentrasjonsleir!??
—Berre i Polen vart det altso avretta like mange jødar som det den gongen var innbyggjarar i Norìg. 3.000.000 menneskje! Går det verkeleg an?
—Skal me tru på dette?
—Finst det so mykje som eitt einaste handfast prov på at "Holocaust" verkeleg fann stad?
—Ja, me kann reisa til Auschwitz-Birkenau, og ja, der fær me sjå restarne av ein stor konsentrasjonsleir. Og ja, mange fangar og derimillom mange jødar vart sperra inne der, og mange dauda. Av sjukdom, og mot slutten av krigen ogso av kombinasjonen svolt/sjukdom, fordi det nesten ikkje fanst att mat p.g.a. den allierte bombingi. Me hev jo alle sét bilete av dei totalt utmagra fangarne teke ved krigens slutt. Men tyskarane hadde trass alt klart å halda desse i live. Og mange av desse var jødar — tykkjer du ikkje det er merkeleg?

—Eg hev lurt på fylgjande: Kvifor blir det alltid slikt voldsomt skrik og rabalder kvar gong nokon stiller spyrsmål ved um "Holocaust" verkeleg fann stad? Trakkar ein på svært ømme tær? Må fakta fyr all del ikkje fram i ljoset? Og er det verkeleg sant at ein kann bliva straffa med fengsel i mange land um ein so mykì som stiller spyrsmål ved "Holocaust"?
—Ja, me snakkar um sokalla "siviliserte" land i Europa!

—Kanskje kunde du hava interesse av å sjå denne filmen.


Upp
9 / 1 1

Den offisielle versjonen

—11. september 2001 flaug tvo passasjerfly inn i kvart sitt World Trade Center-tårn (bygning tvo og ein), som etter ei stund rasa saman, og drog fleire andre bygningar med seg. Deretter rasa bygning sju saman utan nokon påviseleg grunn. Eit tridje passasjerfly flaug inn i Pentagon. Eit fjerde passasjerfly med kurs mot Det kvite hus styrta. Alle flyi vart kapra av skumle folk frå Midt-austen. Nesten 3000 menneskje omkom som fylgje av desse terrorangrepi.

Kvifor

——Kvifor datt dei tri bygningarne saman på nøyaktig same måten som um dei skulde vore utsett fyr ein kontrollert sprenging? Du hev sikkert sett det på fjernsyn; høghus som blir rivne ved at alle bærande element inni huset blir sprengde slik at heile greia berre dett rett ned.
——Kvifor vart flyet som visstnok trefte Pentagon ikkje skote ned; og kvifor såg det ut som det ikkje hadde hatt venger då det trefte bygget? Og kvifor var det so småe skader?
——Kvifor styrta flyet som liksom var sikta inn mot Det kvite hus på slik ein beleileg måte?
——Kvifor reagerte dåverande president på eit slik underleg vis då han vart fortalt kva som hadde skjedd? Og kvifor var han so tafatt i etterkant?

Konspirasjonsteori

—Det ein er heilt sikker på er at bygningarne vart rivne ved kontrollert sprenging og ein er nokso sikker på at ingen menneske omkom. Og at helder ingen fly vart kapra. Kort og godt. (Det blir omtrent slik: Hunden din daudar og du hev hug på eit nytt hus; du set fyr på det og påstår at hunden din hev omkomme i flammerne. So syter du fyr at naboen fær skuldi, og denger honom etterpå;)

—Fjompenissarne skulde ikkje rive bygning 7, for EINASTE måten den kann hava dotte ned på er ved kontrollert sprenging. (Men dei vart vel rivne med...;) Og BBC melde at bygning 7 hadde kollapsa 20 minuttar fyre bygningen datt ned... KJEMPEtabbe...


Prov at skyskraparne kunde kollapsa ved at fly flaug inn i deim og vinn 1 000 000,- euro!

Upp
2 2 / 7


Tilskodarar

Den offisielle versjonen

—22. juli 2011 gjekk det av ei bilbombe i regjeringskvartalet. 8 personar omkom. 87 personar (elder var det 85) vart drepne på Utøya ved skyting. Seinare vart dette talet redusert til 69. Det var totalt 569 personar på Utøya, mao nøyaktig 500 personar yverlevde. Ein einaste person stod bakum alt dette: ein 32 år gamall heilnorsk statsborgar med namnet Anders Behring Breivik. Han utførde desse handlingarne fyr å svekka Arbeidarpartiet, som han meinte la landet ope fyr muslimsk innvandring.


Regjeringskvartalet

——Kvifor gjekk bomba utanfyr regjeringsbygget av i ferien og attpåtil etter arbeidstid på ein fredag? Ikkje ein einaste "viktig" politikar var til stades! Skaden vilde jo vorte mykì større utanom ferie og i vanleg arbeidstid. Han som plasserte bomba der hadde jo planlagt dette i mange år. Det var ikkje liksom: "Heisann, i dag tenkjer eg at eg tek og lagar meg ei bombe og set henne utanfyr regjeringsbygget." Det var ikkje ein impulshandling, men kald planlegging heile vegen.
——Kvifor starta denne terroren berre 26 minuttar etter at beredskapstroppen var ferdig med ei fem dagar lang øving med nøyaktig same tema?
——Kvifor var det so mykì glas og papir langt ut i gaterne, skulde ikkje glaset vorte sprengt innyver i bygningarne? (CNN: "One explosion appeared to have occurred on an upper floor of a main government building; every window on the side of the building had been blown out.")


Utøya

——Kvifor kom gjerningsmannen fyrst etter at dei "viktige" politikarane (m.a. den fyrhenv. ikkje-folkevalde statsministaren Brundtland) hadde forlete øyi?
——Kvifor fekk massemordaren driva på so lenge?
——Kvifor vart helikopter ikkje teke i bruk? (Og no vil dei hava eit helikopter til; kvifor det? For at dei skal hava tvo helikopter som ikkje vil bli tekne i bruk um ein ny katastrofe skulde intreffa?)
——Kvifor reiste ikkje dei fyrste væpna politifolki som kom rett yver og fekk stoppa gjerningsmannen; han ringde jo ogso etter kvart fleire gonger fyr å yvergje seg?
——Kvifor brukte beredskapstroppen ein so utruleg lang umveg, i ein yverlessa leikebåt som nokso fort enda upp med motorstopp? (Dei køyrde 3,6 km forbi Utøya, og deretter 3,6 km. attende med båt, i staden for å stoppa ved Utøya og deretter 6-700 meter med båt.)

Tja...
—Du altso, no skal du høyra her, me tek og reiser til Danmark og so padlar me i kajakk derifrå, for det vil ikkje mordaren venta seg! Då vil me hava yverraskelsesmomentet på vår side, ser du.


Tvo gjerningsmenner

——Kvifor var so mange av ungdomarne på øyi heilt sikre på at det var tvo gjerningsmenner; og vitner på landsida høyrde ogso skyting frå fleire stader på øyi på same tid; sjå t.d. kvat som stod i Aftenposten:

  Etter at Anders Behring Breivik var pågrepet, fikk politiet en rekke meldinger om flere gjerningsmenn på Utøya.

Og i BT; i ein artikkel dei no faktisk hev fjerna: (Her finn du kopi av heile artikkelen.)

  I løpet av dei nesten to timane inne på gøymestaden var dei heilt overtydd om at det ikkje kunne vere berre ein gjerningsmann.
  Eg høyrde tydeleg at det kom skot frå ulike sider av øya på same tid, fortel Kjetil Klakegg Bergheim. - Eg veit fleire som har registrert det same. Skrika kom også frå ulike retningar. Så eg er heilt overtydd om at det var to gjerningspersonar. Det må det ha vore.

NRK:

  Vitner som klarte å komme seg fra øya i live, hevder at det ikke bare var en, men flere gjerningsmenn som skjøt vilt rundt seg på Utøya fredag kveld.
  På sin Facebook-side forteller også Torbjørn Vereide, leder for Sogn og Fjordane AUF, det samme.
  – Skytterne kledde seg ut som politi, så lurte dei oss til å komme fram før dei begynte å skyte oss, skriver han.

Dagbladet:

  En rekke vitner skal ha beskrevet at de så to gjerningsmenn - og i motsetning til pågrepne Anders Behring Breivik hadde ikke den andre mannen politiuniform på seg.

VG:

  Som VG Nett meldte tidligere i dag forteller en rekke av ungdommene som overlevde skytemassakren på Utøya at det må være to gjerningsmenn. Flere har også beskrevet utseende på mann nummer to til VG.
  Vedkommende var ikke iført politiuniform, slik Anders Behring Breivik (32) var da han ble pågrepet og siktet for terrorangrepene i Oslo og på Utøya

VG:

  Ungdommer VG har snakket med beskriver imidlertid også en annen gjerningsmann - som ikke var iført politiuniform.
  Vedkommende var i følge dem rundt 180 centimeter høy, hadde tykt mørkt hår og så nordisk ut. Han hadde en pistol i høyrehånden og et gevær på ryggen.
  - Jeg har overbevist om at det var to personer som skjøt, sier Aleksander Stavdal (23).

MEN — so er dette brått ikkje eit tema lenger??? Frå ein dag til neste blir det heilt stilt um dette, og BT fjerna til og med artikkelen sin — kvifor gjorde dei det?


For mange daude?

——Kvifor reduserte dei tal daude på Utøya frå 87 til 69? Dei påstod at so mange som 18 var talde tvo gonger, men det skal då ikkje kunna gå an? Ein skal jo merka deim som er talde — TYDELEG, slik at denslags rot ikkje skal oppstå.
—Konklusjonen når det gjeld politiet kann berre bliva: Dei dreit seg loddrett ut i handteringi av denne tragedien MEN fortalde i det vide og breide etterpå at dei hadde gjort ein veldig bra jobb!

—Vil forøvreg råda deg til å lesa dette og dette.


Konspirasjonsteori

—Det hev i etterkant vorte spekulert på um heile hendingi berre er fiktiv. At Breivik ikkje eksisterer, at det ikkje var ei bilbombe, at hendingarne på Utøya ikkje fann stad. I sofall må me spyrgja oss: kven, og kvifor? Kven er det relativt enkelt å finna ut av; kvifor kann vera verre. Eller kanskì ikkje; sjå her:

—"Han mener klasseinndeling etter etnisitet er et gode som vil stoppe elevflukt, men sier til The Telegraph at norske politikere ikke tør gå inn i temaet og ta diskusjonen - ikke etter 22. juli 2011.
—- Det er en veldig følelsesladet diskusjon på grunn av det som skjedde i juli. Av den grunn vil ikke politikere ta debatten, de er redde, sier han til den engelske avisen."

—Oppskrifti ser ut til å vera: Hev du ein elder fleire bygningar du vil hava vekk, gjer du som so:

  1. Set i gong ei terrorøving. Lag gjerne kraftige eksplosjonar som du "ved ein glipp" ikkje varslar på fyrehand.
  2. Evakuer alle folki i bygget (forklar at det er ein del av terrorøvingi). Det vil sjølvsagt vera ei fyremun um det er ferietid og etter vanleg arbeidstid, slik at det ikkje er so mange i bygget. Det kann ogso vera lurt at dei få som er der er handplukka.
  3. Spreng bygningen. Enten slik at han dett ned, eller at skaderne blir so store at han må rivast likevel. Fær du ikkje til store nok skader prøver du å få rive han likevel, avdi folk nektar å jobba der lenger.
  4. Forklar hendingi med terror, og bruk dette for alt det er verdt etterpå. Og hav gjerne ferdigprodusert ein haug med forfalska bilete som du kann fora pressa med.
  5. Vil du hava ekstra kraftig effekt, plussar du på med enno meir "terror" i ein eller annan variant, og syter fyr at politiet kjem seint fram slik at "terroren" fær pågå lenge. Då blir det enno meir truverdigt (det blir so gale at det må vera sant).

—OG — Breivik framstår som ein svært merkeleg figur: Video av honom i byrjingi er teke på lang avstand, kun på stillbilete i videoen fær me sjå andlite hans tydeleg. Og på samtlege av desse bileti ser han ut som han er animert. Finst han?


Sjå her kvat kreative superfotografar fær til!

Denne fotografen derimot, er nok ikkje so "flink"...
(På det høgre biletet ser me forresten at innsida av ruta der Breivik angjeveleg skal sitja er dekka av plast...?)


"Direkteoverføring" i VG

—Og det var jo synd at VG hadde slike store problem med direkteoverføringen frå fengslingsmøtet 14/11 der Breivik angjeveleg skulde vera til stades:

  • Eva Therese Grøttum, VG: Vi beklager at vi sliter med teknisk feil i direkteoverføringen fra tingretten. Vi jobber det vi kan med å få signalet på plass igjen.
  • Bala: Gikk glipp av fengslings møte, er det noen steder jeg kan se en reprise av det
  • Eva Therese Grøttum, VG: fengslingsmøtet ble ikke vist på tv eller overført direkte, men du kan lese alt om hva som skjedde her.

—Hmm, sett slikt... ikkje reprise helder, fær berre lesa um det... VG må nok skaffa seg betre utstyr, ser det ut til...


Breivik "LIVE"

  Men... endeleg, her fær me faktisk sjå nokot! (Det var på tide;) Russarane filma storskjermen, merkeleg at ikkje andre gjorde det same?
  (Det finst no "vanlege" spelefilmar der alt er animert. So bra laga at mange faktisk trur folki i filmarne er ekte. So: greier du sjå skildnad på ein ekte og ein animert person i ein kort og relativt uskarp video?)
  Hev du sét teikningarne av Breivik som angjeveleg var laga under fengslingsmøtet? Alle er voldsomt ulike, og han framstår som eit monster på dei fleste, heilt ulik den koselege karen me fær sjå på videoen. (Kanskì videoen ikkje var ferdig då dei laga teikningarne, slik at dei ikkje hadde noko å sjå etter;)
  Merk deg fylgjande: INGEN utanforståande hev enno fenge sét Breivik i levande livet! Han hev KUN framstée på bilete og video.

Politivern

B r u n d t l a n d   f o r b l e   u b e v o k t e t
e t t e r   t e r r o r a k s j o n e n

—Og no kann me lesa i Aftenposten at Brundtland — eitt av Breivik sine hovudmål — ikkje fekk politivern fyrr tri dagar etterpå! Dei tenkte jo helder ikkje på å verna Stortinget og deim som der var fyrr mangfoldige timar etter at bomba gjekk av. Og naturlegvis, um Breivik berre var uppdikta so var jo helder ikkje dette so farleg. Verken Brundtland elder Stortingsfolki hadde i sofall trong fyrr noko form fyr vern.


Pårørande


  Her er noko mykì merkeleg:

  "Sønnen er likevel i live. Hun får to telefonnumre hun kan ringe for å finne ut hvilket sykehus han ligger på."

  I alle dagar, må ho sjølv finna ut kva sjukehus han ligg på??? Det er jo alldeles uhøyrt! Og politimennerne som stoppa fyr å hjelpa sat tvo stive timar i telefon fyrr dei kom burt att og beklaga at ho hadde fenge urett informasjon? Kann det bliva verre enn dette?
  Ja, faktisk! Dette var tvo dagar etter 22/7. Og fyrst etter ytterlegare tri dagar fær ho bekrefta melding om at sonen er omkomen. Altso hev det gange so mykì som fem dagar fyrr ho fekk den endelege beskjeden!


  Og her tok det heile sju dagar!

  "Hun forteller om hvordan hun opplevde 22. juli, om den første iskalde redselen, ringingen, letingen på sykehus og den vonde uken mens hun ventet på svar om hva som hadde skjedd med datteren."

  Måtte verkeleg dei pårørande sjølve reisa rundt på sjukehus og leita??? Og politiet brukte sju heile dagar på å finna henne??? Kvat er dette fyr nokot?


  Eg går ut frå som heilt sjølvsagt at politiet tok bilete av alle dei daude, og alle dei skadde som var innlagt på sjukehus, seinast laurdag 23/7. Og at dei fekk tilsendt bilete av alle deim som var sakna laurdag 23/7, og seinast søndag 24/7. (Eit bilete kann som kjent sendast retteleg snøgt som vedlegg til netpost.) Dermed skulde politiet hava identifisert alle so nokonlunde seinast søndag kveld ved å samanlikna bileti. Måndag kunde so dei pårørande møta fram fyr å identifisera dei daude.
  Men nei, i staden får dei pårørande beskjed 5-7 dagar etterpå um at borni deira er daude, utan at dei hev vorte bedne um å møta fram fyr å fyreta identifisering? Er det verkeleg slik dette skal fyregå? Er det noko eg ikkje skynar? DNA-identifisering? Slik som her? Det nyttar ein vel berre når andlite til den daude er heilt ukjenneleg?

"- Jeg fortalte hvordan mamma så ut, og ga spyttprøve for DNA til Kripos. Jeg har sett dokumentet som viser at de fant riktig person."

Fekk ho verkeleg ikkje sjå mori?? Vart ho ikkje bedi um å møta fram fyr å fyreta sikker identifisering?


Psykiatarane

B r ø t   v a n l i g   p r a k s i s   u n d e r   m ø t e n e
m e d   A n d e r s   B e h r i n g   B r e i v i k

—Me kann lesa i Aftenposten at psykiatarane finn det svært krevjande å føra samtale med Breivik:

  "De omtaler det som meget krevende å sitte i samtale med ham, svært vanskelig å holde fokus, og problematisk å være aktør i en samtale med ham og å observere ham samtidig."

—Vel... dersom han ikkje eksisterer, er jo dette svært treffande sagt...

B r e i v i k   f i k k   2   a v   1 0 0   m u l i g e
p o e n g   i   p s y k i a t r i s k   t e s t

—Og — me kann atter lesa i Aftenposten at Breivik berre fekk tvo av hundrad mogelege poeng i ein psykiatrisk test.

  "- Med en GAF S-score på to er du ikke stand til å foreta seg noe som helst. Det representerer en vegeterende tilstand. Dette er ikke i tråd med slik jeg opplever skalaen som en kontinuerlig størrelse, sier seniorforsker Geir Pedersen ved Klinikk for psykisk helse og avhengighet ved Oslo universitetssykehus.
  - Under 10 er du sterkt pleietrengende, og må mest sannsynlig serveres mat, vaskes og kles på. Du er ikke stand til å redegjøre for deg. Før terrorangrepet var det nok ingen som tenkte at vedkommende måtte tas hånd om på dette nivået."

— Og denne personen skal altso hava produsert ei bombe som berre ein bombeekspert hadde klart å laga... pluss... pluss... pluss...


Krutrøyk

U t s i k t   m o t   U t ø y a

—Og — me kann lesa i BT at ei dame på FASTLANDET kjende lukti av krutrøyk frå Utøya, tilogmed inni bilen sin! Alle som hev drive med skyting veit at skal ein kjenna lukti av krutrøyk kann ein ikkje vera meir enn få meter frå den som skyt. So dette er difor nøydd til å vera uppdikta. LØGN, rett og slett!

  "Hun kjente en merkelig lukt i bilen. Var det brann? Debbie hadde jobbet overtid 22. juli. Nå var hun snart hjemme. Hun slapp to ambulanser forbi, tenkte de var på vei til Oslo. I det hun tok ned vinduet kjente hun det; kruttrøyk. Hun hørte skudd, så ungdommer løpende ved veien i undertøyet, skrekkslagne og våte."

"Fotografen"

B r e i v i k   b a   m e g   o v e r n a t t e

  Både Aftenposten og Bergens Tidende hev gjeve att denne artikkelen som um han var deira eigen, og ogso med same biletet som illustrasjon. Noko av det som er merkeleg her er at Breivik viste fram videokameraet sitt. Eit videokamera blir brukt til filming, ikkje fotografering (kann brukast til det, men då med veldig dårleg kvalitet). Og fotoamatøren tok rundt 200 bilete den korte tidi han var der? Det er fullstendig tøv, han vilde maksimalt teke 40-50, slik dette er beskreve. Sannsynlegvis langt færre.
  Heile artikkelen ber preg av å vera reint uppspinn, som so mange andre artiklar um denne saki.


Tri, tvo elder ein skotskade?
Tri elder ein yverlevande?
Løgn?

Ingvild Leren Stensrud var på Utøya og vart skoti men yverlevde. Frå Dagbladet:

Dagbladet
  Ingvild Leren Stensrud (16) var på Utøya med søstren Frida (14). Ingvild ble skutt tre ganger. Over seg hadde hun to døde kropper.

  Ei kule går skrått inn i hennes venstre lår. Ei annen sneier hennes venstre skulder, ei tredje treffer høyre lår.

Ingvild forteller at av de ti i rommet, ble sju drept. Hun er én av de tre som overlevde.

Nei, vent — her er ho skoti tvo gonger!!

  Hun ble skutt to ganger i lillesalen i kafébygget på Utøya.

  Selv ble hun truffet en gang i låret og fikk et streifskudd i skulderen.

  – Jeg ser to til som er skutt, men er i live. Vi snakker om å finne et annet gjemmested, men vi var skadet, så vi kunne ikke flytte oss.

Altso tvo skotskader. Elder... NRK:

  Fikk en kule gjennom låret

Men... her hev ho brått berre ein einaste skotskade... kvat...??? Og ogso her, NRK:

  Jeg ble skutt i låret, men latet som om jeg var død.

  Ingvild ble fraktet til Bærum sykehus, hvor hun ble operert for skaden i låret.

  NRK møter Ingvild Stensrud (16) på Sykehuset Telemark, hvor hun ligger skadd etter å ha blitt skutt i foten. Alle andre rundt henne døde.

DEFINITIVT berre ein skotskade, elder skal me helder koma med ein tridje variant: Ho vart ikkje skoti i det heile, dette er — som resten av dette eventyret — rein LØGN!

Og SO kann du velja millom:

• Hun er én av de tre som overlevde.
• Alle andre rundt henne døde.

Og ho kom seg altso ut av hovudbygningen på eigi hand, med skotskade i eitt lår / eitt lår og aksel / båe lår og aksel (stryk det som ikkje passar;). Med skotskade i eitt lår/kne vilde ho vorte liggjande heilt i ro, og vorte frakta ut på båre! Det kann du vera hundrad prosent sikker på!

  Det var først da 16-åringen kom seg ut av hovedbygget, og ble tatt hånd om av politiet, at hun skjønte hva som hadde skjedd.

Skodespelarar?


Her ser du bilete av Breiviks vinstre auga, kraftig forstørra (klikk på bileti fyr å sjå originalen).

Aftenposten  Her hev iris kome uppå augnaloket!


Aftenposten  Dette er eit anna bilete, same augat. Her hev iris ogso kome delvis uppå augnaloket, og pupilleopningen er alt anna enn rund!


Aftenposten  Bilete frå fyrste dagen med rettsak, og augat ser merkelegare ut enn nokon gong! (Sjå augnaloket på vinstre sida.)


Aftenposten  Enno eit bilete frå fyrste dagen med rettsak, augat ser ikkje bra ut her helder. Og ser du at det er klypp-og-lim?

Aftenposten  Her er det klypp-og-lim-munn, i tvo deler.


H-avis  Og her.


 Enno eit merkeleg auga; her hev eg gjort biletet ljosare fyr å gjera det tydelegare.

(Klikk på bileti fyr å sjå deim heile.)


 Enno eit auga. Under ser du heile andlite som augat høyrer til.

 Enno meir klypp-og-lim-auga- og munn. Og — tak og samanlikna munnen med munnen du ser nedanfyr her. Sjå på yverlepen burtyver til høgre.

Trond Berntsen


 Det vil visst ingen ende taka... (Og her ser det nesten ogso ut som han hev bruka lepestift... ;)


 Her var munnpartiet veldig tydeleg, minner um Fred Flintstone.


  Ogso her er munn- og augeparti klypp-og-lim.



Ta og sjå denne videoen. Vel fullskjerm og fyl godt med på umrådet rundt munnen; kvat er det me ser? Ein animert figur, elder: er det ein skodespelar med andlitsmaske med opning fyr munn og auge? I sofall er det greidt med skjegget, som gjer det enkelt å gøyma skøyten på andlitsmaska der. (Men so var det desse merkelege augerne på stillbileti, kvat med deim?)

Andlitsmaske?



Sjå på nasarne og øyrone til politimannen og Breivik. Tvo personar — same skodespelar?

Dersom alt dette er tillaga med skodespelarar, vilde det naturlegvis vera svært viktig å bruka so fåe som mogeleg. Dei vilde dermed måtta spela mange rollar. Og dei kunde naturlegvis ikkje vera i vanleg arbeid denne tidi.

Maria Bonnevie                        Trine Aamodt

Me hev til dømes skodespelaren Maria Bonnevie, som ikkje er so ulik Trine Aamodt.

Inga Bejer Engh                        Maria Bonnevie

Ho er helder ikkje so ulik Inga Bejer Engh.


Som me ser hev båe nokre småe kular i panna på same plassen, men det kann sjølvsagt vera tilfeldig.

Og dei måtte naturlegvis hava ein god regissør, som til dømes Harald Zwart.



  Alle bileti av Breivik og desse rund honom; ein skulde vel tru at dei var tekne av ulike fotografar, men nei, etter det eg kan sjå er nesten samtlege tekne av kun ein: Heiko Junge.
  Han må sanneleg hava hatt travle dagar...



Lovendring

Skal dei no endra/laga ei ny lov og gjeva henne tilbakevirkande kraft? Er det stovereint? (Lat oss no segja at du skulde koma til å sleppa ein fjert på Galdhøgpiggen, medan desse folki tilfeldigvis ogso var det uppe, og du var uheldig med vindretningen, so kunde dei altso etterpå laga ei lov som sagde som so: "Det er på Galdhøgpiggen ikke tillatt å fragi seg ufine lukter; overtredelse straffes med livsvarig fengsel." — Og so bura dei deg inne på livstid;)

I løpet av mai vil Stortinget få regjeringens forslag til lovendring av psykisk helsevernloven. Loven har på folkemunne blitt omtalt som «Lex Breivik», og Helse- og omsorgsdepartementet legger da heller ikke skjul på at målet er å få på plass et skjerpet regelverk som kan tas i bruk dersom terrortiltalte Anders Behring Breivik blir dømt til overføring til tvunget psykisk helsevern.

Rettskriving

Alle desse historiarne me fær lesa i aviserne kann umogeleg vera skrivne av ekte journalistar, det kryr jo av feilskrivingar og merkelege setningar og ord. Her hev eg samla litt:

  Han husker ikke at han falt, reiste seg opp, løp noen meter og veltet igjen.

  ...og det kom noen personer til som stroppet beinet fast.

  Jeg ropte hei for å få kontakt, dem kom bort, spurte hva jeg het, om jeg var skadet. De sa jeg hadde en punktert lunge, og satte inn et nøddren.

  Jeg ropte: Det er en blond mann! Hvem er det her?

  Hun ble påført to skuddskader, en i skulderen og en i høyre side av flanken.

  ...så jeg tok pekefingeren inn for å forsøke å tette inn.

  Jeg orket ikke å si hele nummerer, så jeg spytter bod i hånden...

  Jeg ble liggende ned, kameraten min ble liggende over meg.

  Jeg hørte at han lot om og byttet ammunisjon, og det er det verste øyeblikket i hele mitt liv.

  Fikk astamanfall

  Alle ungdommene ble skutt på kloss hold ved Syspissen.

  Det er helt forferlige, sier hun.

Rettsaki

Når det gjeld denne rettsaki: er dette noko som verkeleg skjer no, elder sit du og ser på eit upptak? Eit skodespel med ei blanding av ekte og animerte skodespelarar? Og — lat meg få sitera frå Aftenposten:

Det er to ting britiske kommentatorer finner helt spesielt ved den norske rettssaken: Hvordan er det mulig å behandle denne massemorderen med en slik vennlig respekt, og hvordan er det mulig for de pårørende og overlevende å sitte - time etter time - og ikke fordra en mine?

Ja, korleis...?
Og —

Jeg lurer på om ikke noen av dem snart skal skrike ut mot mannen som kaldblodig skjøt deres barn, eller om noen snart skal hoppe over stolradene og klabbe til Behring Breivik - som sitter ubeskyttet bare noen meter unna...

vart ikkje rettsalen bygd om for store summar, med glasvegger og alt mogeleg, fyr at nett noko slikt ikkje skulde kunna skje...?

Må nesten taka med dette frå Aftenposten:

  Han husker ikke at han falt, reiste seg opp, løp noen meter og veltet igjen.
  Vestli oppdaget at den høyre foten hans var stygt skadet og det kom to personer til som stroppet foten hans. Disse var tilfeldig forbipasserende. Så kom kona og en kollega løpende ut av bygget.

Og ogso i BT:

  Vestli skal ha falt, reist seg, løpt noen meter og falt igjen. Han har forklart at han ropte om hjelp, og at det kom en person med kamera som tok bilder. Han hadde fått store skader i det ene beinet og det kom noen personer til som stroppet beinet fast.

"Stroppet"...? Dette må einkvan ta og forklara meg, eg skynar ikkje eit kvekk... og han sprang fleire meter med store skader i eine foten??!

Frå BT:

  - Jeg så en annen mann som slepet seg bakover med armene. Det så ut som det høyre benet hang i en tynn tråd.

Han vilde nok halde seg ganske so roleg med foten i ein slik tilstand... me kann utan vidare slå fast at dette er rein LØGN! (Kven er det som fabrikerer desse røvarhistoriarne? Det virkar jo som dei hev eit ubevisst ynskje um å bliva avslørte!)

Hev dei verkeleg rekonstruert bomba i Regjeringskvartalet?? Dersom dette er sant er det jo komplett idioti. Er det slikt skattepengarne våre skal gå til???

Frå BT:

  - Den siktede åpnet døren, gikk inn i rettssalen og rettet en høvel mot dem. Han sa deretter «pang, pang».

Jaha...

Denne videoen MÅ du berre sjå! (Eg hev aldri sét maken til underhaldande vitne, det er nesten som å sjå Jan Paul Brekke i Løvebakken;)

BT:

  – Jeg hørte fornøyde utbrudd og rop da han traff med skuddene. Det var åpenbare gledeslyder. Han ropte «woho».

  Brenna gjemte seg på en stor stein i skrenten nedenfor Kjærlighetsstien, og spilte død for å unngå å bli skutt.

  Samtidig falt døde mennesker ned foran beina hennes.

...

Tilskodarane

Lat oss sjå litt på tilskodarane bakum glasveggen; trur du at dei er ekte?

Sjå når han bøyger ned hovudet, det går inn under det raude bandet... Og ho til høgre er heilt urørleg, men "hektar seg på" når han tek upp att hovudet sitt. OG — sjå på andlitet hans og hans vinstre auga etter han hev løfta hovudet upp att... for ikkje å snakka um korleis nasetippen hans lever sitt eige liv...

Dette er dei tvo siste ruterne i denne scenen; me treng vel ikkje segja nokot her...



Aftenposten:

  Alle ungdommene ble skutt på kloss hold ved Syspissen. På spørsmål om hvor nær drapsmannen var, svarte rettsmedisineren: Fra noen centimeter unna til en meter.

Aftenposten:

  Kaster telefoner, sko og hopper ut i vannet, men det var for kaldt. Vi måtte snu.

Vil få minna um datoen; 22. juli, altso midt på sumaren... dei hadde ein vanvittig drapsmann etter seg... og so var det for kaldt...

Aftenposten:

  Grønnestad var skutt i skulderen, og kulen hadde ekspandert og punktert lungen hans og knust to ribbein. Han forklarer at han hadde vondt for å puste, og at han etter hvert mistet følelsen i fingre og tær. Til slutt kom to politimenn.
  - De hadde en annen holdning enn politimannen jeg hadde sett. Jeg ropte hei for å få kontakt, dem kom bort, spurte hva jeg het, om jeg var skadet. De sa jeg hadde en punktert lunge, og satte inn et nøddren. Så bar de meg bort til rocketeltet, her ble jeg lagt i armene på ei jente. Janne Hovland. Jeg husker at hun hadde et beroligende vesen.

  Han var so alvorleg skada at han berre hadde att eit kvarter å leva; so kjem tvo politimenner som forstår at han hev punktert lunge og set inn "nøddren", reiser berande på han og legg honom i fanget på ei jente som hev eit roande vesen. Dette er jo alt saman sooo sannsynleg...
  (Og kvat er "nøddren"? Eg søkte på Google, og sjå kvat eg fann. Null treff, bortsett frå denne artikkelen;)
  Desse tvo politimennerne må no hava noko veldig til medisinske kunnskapar; ikkje berre forstår dei at han hev punktert lunge, dei klarar ogso å behandla skaden ved å setja inn eit dren, og å bera den alvorleg skada pasienten med seg utan bruk av båre. Ja — kvat skal me segja, dette er jo berre heilt sprøtt! Og lat oss ogso taka med avslutningen:

  - Broren min studerer medisin, og han var på et foredrag med en helikopterlege som beskrev hvordan han fraktet meg vekk. Ett kvarter til… Et kvarter til så hadde ikke jeg vært her i dag.

Aftenposten:

  Flere ganger var massemorderen like i nærheten og hun brukte anledningen til å se nøye på ham.
  - Jeg tenkte at jeg skulle se ham, vite hvordan han så ut. Hvis han kommer seg fra øya, så skal jeg vite hvordan han så ut.

  Etter en lang, lang stund kom en politimann inn i teltet og spurte om hun med hodeskaden var bevisst. Hovland fryktet at han var massmorderen.
  - Enten dør vi eller så er han ekte, tenkte jeg.

Ho brukte altso anledningen til å sjå nøye på honom slik at ho skulde vera heilt sikker på å kjenna honom att, men når det so kjem ein politimann inn i teltet hev ho brått heilt gløymt korleis drapsmannen ser ut...

BT:

  Trakk selv ut kulen
  - Jeg husker ikke når jeg ble skutt, egentlig. Det var da jeg kom innenfor skogen at jeg merket det. Jeg skjønte ikke hva det var, sier Frida Holm Skoglund.
  En venninne kom og sa til henne at hun var skutt i låret. Selv tenkte hun at det ikke var ordentlige kuler.
  Det var før hun selv dro ut kulen.
  - Det var noe skarpt i låret. Jeg dro det ut. Jeg så på kulen før jeg kastet den fra meg. Det gjorde ikke egentlig så vondt, sier hun.

Korleis gjeng det an å finna på noko slikt...

Aftenposten:

«Det er en blond mann! Hvem er det her?» 

  Jeg så en liten gutt som pustet med spurvens frekvens. Han var i en annen verden. Jeg tok av ham T-skjorten og ga ham hudkontakt.

  Jeg hører skritt ute. Skritt mot Skolestua. Hører greiner som knekker, hører rolige, taktfaste skritt, nærmere, nærmere.

  Hørselen ble ekstrem. Det er ekkelt å si, men vi hørte folk der ute si: Nei, ikke skyt meg. Så dunkdunkdunk.

  Vi er på en øy, politiet kan jo ikke redde oss! Det er for tykk tåke til å lande med helikopter.

  Jeg gråt høyt, og det var så fælt, for jeg måtte jo være stille. Plutselig så jeg speilbildet av meg selv i gulvet. I en dam tårene hadde laget.

  Jeg ser en svart hånd komme gjennom vinduet og åpne døren utenfra. Huset stormes, de bare tråkker meg ned. Beredskapstroppen!

  Jeg så røde prikker over meg fra våpnenes lasersikte. Guttorm tilbød politimennene brus. De sa ja. Snartenkt, tenkte jeg, Guttorm kjøper oss mer tid i live.

  Ut krøp 47 mennesker, fra under senger, skap og kjøleskap, overalt.

  Brått presset han meg bak ryggen sin, og ba alle se vekk. Men jeg så ut og så politiet føre en mann i håndjern forbi oss. Jeg ropte: Det er en blond mann! Hvem er det her?

  Da gikk brannalarmen. Kroppsvarmen stiger i stressituasjoner, og alarmen skrur seg på ved varmestigning på over seks grader på ett minutt. Det sier vel alt.

  Han hoppet og spratt som et barn. Gudskjelov, de tok ham i live. Han skal nå få kjenne på noe av vår frykt.

  De hadde tatt av ham «politiuniformen». Han smilte. Jeg tok hendene ned fra hodet. Ikke faen om jævelen skulle få se meg som en kriminell.

  Ved fergen ser jeg en som kryper på bakken. Ansiktet var dekket av blod. Han holdt seg for det ene øyet. Han krøp bare der.

  

Det kraup menneskje ut frå skåp og ... kjøleskåp! Og — måtte dei yverlevande gå med henderne på hovudet forbi Breivik (medan han smilte og "hoppet og spratt som et barn")??? ("Jeg tok hendene ned fra hodet.") Og gjekk; lenger nede her står det tvert i mot at dei jogga...

Aftenposten:

  Hun ble påført to skuddskader, en i skulderen og en i høyre side av flanken.

  - Jeg så ikke så mye på øya. Venninnene mine sa bare at jeg skulle se opp, opp i himmelen.

...

Aftenposten:

  De føres ut av bygget , alle jogger mot hovedhuset og deretter ned til MS Thorbjørn.

Aftenposten:

  Aleksander Sandberg: Vi måtte gå på rekker med hendene synlig og ikke gjøre brå bevegelser. Langs stien står svartkledde politimenn.

Ja... jogga dei, elder gjekk dei på rekke med henderne synlege utan å gjera bråe rørsler...?

Aftenposten:

  Hun ble truffet av minst fire skudd: En gang i kjeven, en gang i brystet, to i venstrearmen, og ett i høyre håndledd.

  - Skuddet i kjeven ga en smak jeg aldri har kjent før, det var sikkert kulen. Jeg fikk mye blod i munnen, og forsøkte å holde skaden på plass, sier Libak.

  Hun kommer seg ut, og løper. Men det er mye blod etter skuddskadene, og hun klarer ikke løpe.

  Her blir hun tatt hånd om av flere, blant annet Anne-Berit Stavenes fra Norsk Folkehjelp. De tetter kulehullene med steiner og forbinder skadene. Stavenes holdt hele tiden kjeven på plass for å stanse blødningene.

  - Det var så mange døde der, så vi kom nesten ikke forbi da vi skulle gå til båten. Jeg måtte gå selv for å komme forbi de døde, det var ikke plass til å bære meg, sier Libak.

  - Så mange fantastiske mennesker som Norge trengte er drept. Det er helt forferlige, sier hun.

...

Aftenposten:

  - Jeg kjente at det rant noe ut av halsen min, så jeg tok pekefingeren inn for å forsøke å tette inn. Den kula hadde også gått inn i ganen min, så jeg hadde et ganske stort sår der også.

  - Så pratet jeg litt mer med Ingvild, så godt jeg kunne med åpen gane. Jeg løftet hodet litt, tørket vekk blodet og la meg ned igjen.

  - Jeg orket ikke å si hele nummerer, så jeg spytter bod i hånden og skriver det på gulvet for at noen skal få kontakt med de der hjemme, og så får jeg beskjed etter en stund om at de der hjemme hadde fått beskjed.

Stakk peikefingeren inn i såret for å tetta, prata med opi gane, spytta blod i handi og skreiv med det på golvet...



Kvat trur DU?

—Skulde 22/7-hendingi visa seg å vera tillaga av norske myndigheiter (utvilsamt med bidrag frå den andre sida av Atlanteren) er i sofall offeret her politiet, som hev fenge, og fortsatt fær, mykje negativ kritikk.
—OG — dersom alt er tillaga — so betyr det at ingen omkom 22/7, MEN — det heile blir i sofall endå meir uhyggeleg og utrygt. Då betyr det at det er den norske staten som terroriserer sine innbyggjarar: OSS!
—Det er upp til deg sjølv å velja kvat alternativ du vil tru på, men vurder båe framyver etter kvart som ny informasjon dukkar upp. Kanskje det du blir servert i aviser og fjernsyn er rein løgn. Ikkje stol på nokon.
—Sjølv vart eg skeptisk nokso fort (sprengladningar som hadde gått av inni regjeringsbygget, tidspunktet "bilbomba" gjekk av (med HEILT folketome gater), pårørande/vitner som var langt frå yverbevisande, bilete som heilt upplagt var falske) og eg vart svært skeptisk då daudstali på Utøya brått steig so utruleg og tal gjerningsmenner vart redusert frå tvo til ein.




NÅR DU BLIR FORTALT noko som ikkje samsvarar med det myndigheiterne vil at du skal tru og meina, høyrer du etter og prøver gjera deg upp di eigi meining?

ELDER —
stikk du båe peikefingrane langt inn i øyrone og segjer:
LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA LA
— DESS STØRRE LØGNER — DESS FLEIRE TRUR PÅ DEIM —





Her kann du sjå kvar dei bur, dei som hev vist interesse for denne sida.
Kart
Det ser ut til å vera STOR interesse i Sud-Norìg.
Og TVO gonger hev einkvan i Oslo-Moss-umrådet lasta ned HEILE sida (heile leirdal.info). Dei må VERKELEG ha vore interesserte!





Opp

© www.leirdal.info


Valid XHTML 1.0 Transitional







Lesestoff
Tillet meg å leggja ut lenke til ei internettbok som kanskje vil interessera deg:

Synnøve Fjellbakk Taftø:
Skjoldmøysagaen

Les meir um Taftø her.

— Trur du det finst politiske fangar i Norìg?

Lesestoff









Lesestoff

Tar livet av barn

– Vold avler vold. Norske myndigheter tar livet av like mange barn gjennom aborter hver dag som Breivik tok livet av på Utøya. Når de dreper barn i tusentall hvert år, så er det en galskap som må straffe seg på en eller annen måte, sier Nessa til Dagen.

Lesestoff
Lesestoff